Uma conversa recente no fórum r/SEO Reddit trouxe insights do defensor de pesquisas do Google, John Mueller, sobre penalidades de sites e a utilização de códigos de status HTTP.
Mueller discutiu as preocupações apresentadas por um dono de site que anteriormente havia empregado Inteligência Artificial para criar conteúdo para seu site dedicado a guias de videogame.
Após excluir cerca de 200 páginas produzidas pela inteligência artificial devido a preocupações, o dono buscou orientação sobre como recuperá-las.
A discussão abordou os detalhes dos códigos de status HTTP 404 e 410, que sinalizam a inexistência ou a remoção permanente de páginas web.
As declarações de Mueller esclareceram a posição do Google, destacando aspectos práticos em relação às discrepâncias teóricas em SEO.
O dono do site reconhece a produção de conteúdo por inteligência artificial.
A discussão teve início quando um dono de um site confessou utilizar inteligência artificial, como o GPT, para produzir material relacionado a jogos antigos em seu site de dicas de jogos que existe há muito tempo.
O dono do site admitiu.
Eu quis testar se poderia usar o GPT para criar guias de jogos de videogame antigos que não joguei, com o objetivo de adicionar mais conteúdo ao site e aproveitar a credibilidade que ele possuía.
Após um curto período de conquistas, houve preocupações que resultaram na exclusão de cerca de 200 páginas criadas por inteligência artificial.
Quando as consequências se acumulam, eles questionam:
Estou me questionando se isso tem sido geralmente adequado para os outros perceberem alguma melhora.
Título: Códigos de Estado 404 para Endereços.
Um membro do Reddit propôs que o site poderia estar recebendo punições devido a códigos de status 404, os quais sinalizam que uma página da internet não está disponível.
Contudo, Mueller logo elucidou a situação:
O Google não penaliza por páginas de erro 404, que são removidas do índice.
Diferenças entre os códigos de estado 404 e 410.
Uma questão complementar foi feita sobre o possível impacto de utilizar um status de código 410, que indica que um recurso desapareceu permanentemente, em comparação com um 404.
Mueller confirma que as discrepâncias são pouco relevantes em relação ao SEO.
Não tem importância. A discrepância entre o processamento de erros 404 e 410 é tão insignificante que não consigo imaginar uma situação em que prefira um em detrimento do outro para questões de otimização para mecanismos de busca.
Ele admitiu que a teoria de utilizar o código de status correto está correta, porém afirmou que as considerações práticas são mais importantes.
Consulte também: Comparação entre 404 e Erro 404: Diferenças e soluções
Um fecho delicado em forma de coração
Diante da provável repercussão de seus comentários, Mueller finalizou sua resposta de forma bem-humorada.
“Eu reconheço que ao escrever isso agora, estarei iniciando um novo ciclo de atenção que talvez não seja realmente necessário – ou será? Saudações para minha mãe. Quero expressar minha gratidão à academia por me dar essa oportunidade. Apoio o grupo Women in Tech SEO. Floss.”
Por qual motivo a SEJ se importa?
Com a atualização do núcleo de março ainda em progresso, as informações da Mueller oferecem valiosas diretrizes para lidar com possíveis mudanças e assegurar a conformidade com os padrões mais eficazes.
A explicação de Mueller sobre códigos de status HTTP apresenta uma maneira prática de lidar com páginas web que não estão mais disponíveis ou foram removidas.
Com essa informação, os especialistas em SEO podem fazer escolhas mais embasadas.
De que forma isso pode beneficiar você?
A orientação de Mueller oferece um ponto inicial para pessoas que lidam com circunstâncias parecidas.
Seguindo as diretrizes recomendadas e lidando com possíveis questões de forma rápida, os donos do site podem se esforçar para restabelecer sua presença nos resultados de busca.
Perguntas comuns
Como o Google interpreta os códigos de status HTTP 404 e 410 em relação ao SEO?
O Google considera os códigos de status HTTP 404 e 410 de maneira semelhante, com pequenas diferenças em relação ao impacto no SEO.
Esses códigos informam ao Google que uma página não está disponível (404) ou foi removida permanentemente (410), resultando na exclusão das páginas do índice, sem acarretar em penalidades.
Entender essas diferenças possibilita que especialistas em SEO lidem de forma adequada com a falta de conteúdo, sem se preocupar com possíveis impactos negativos no SEO.
Há consequências adversas ao utilizar a inteligência artificial para gerar conteúdo em páginas da web?
Apesar de não receber penalizações automáticas, é importante que o conteúdo produzido pela inteligência artificial esteja em conformidade com as diretrizes de qualidade, uma vez que conteúdos de baixa qualidade podem ter um impacto negativo no SEO de um site.
A capacidade de restaurar o conteúdo removido depende de diversos elementos, tais como seguir as diretrizes recomendadas e a qualidade do conteúdo que permanece.
Conteúdo autêntico e relevante costuma receber preferência no posicionamento de resultados de busca.
A exclusão de conteúdo de baixa qualidade ou inadequado pode resultar em uma melhora no posicionamento nos resultados de busca?
Remover informações de baixa qualidade ou inadequadas é frequentemente um método para melhorar a classificação nos resultados de busca, já que isso está de acordo com a prioridade do Google em relação a conteúdos relevantes e de alta qualidade.
Entretanto, a recuperação pode ser influenciada por diversos elementos, tais como a produção de conteúdo relevante, o desempenho global do website e a adesão às melhores técnicas de SEO.
Imagem principal: Fotografia de Roman Samborskyi/Shutterstock
